Sind Sigma-Profile immer tragfähiger? Eine verbreitete Annahme auf dem Prüfstand
Sigma-Profile fallen durch ihren charakteristischen Steg auf. Mehrere Abkantungen unterscheiden sie von einfacheren C- und Z-Querschnitten. Daher rührt die Überzeugung, dass Sigma die stärkste Wahl sein muss. Eine solche Schlussfolgerung geht zu weit. Kaltgeformte Profile werden für eine konkrete Aufgabe bewertet. Die Geometrie kann helfen, doch das Ergebnis hängt auch von Abmessungen, Stahl, Länge, Auflagerung und Verbindungen ab. Eine flache, dünne Wand hat eine bestimmte Anfälligkeit für Verformungen. Das Einbringen von Abkantungen verändert ihre Form und ihre Arbeitsbedingungen. Bei Sigma-Profilen liegt der mittlere Teil des Querschnitts nicht über die gesamte Höhe in einer Ebene. Das unterscheidet ihn vom einfachen Steg eines U-Profils. Die Lösung erlaubt es, die Eigenschaften des Profils zu gestalten, ohne die gesamte Aufgabe auf eine Erhöhung der Blechdicke zu reduzieren.









